先来说一下最近的一个关于华为的新闻。
2020年2月14号，在德国慕尼黑召开的安全会议上，美国众议院长佩洛西又老调重弹说起华为对西方政治体制的威胁，嘴里不断蹦出各种诋毁和污蔑。
这时候，中国前外交部副部长傅莹站起来反驳。他用准确有条理而又犀利的语言，反问佩洛西：华为作为一家高科技公司，如何就威胁了西方的政治体制，西方的民主制度就那么脆弱和不堪一击吗？
傅莹的话引起了一阵又一阵掌声。佩洛西刚想说什么，又被一阵掌声打断，最后还是答非所问地污蔑、诋毁、威胁那些鼓掌的人。
可以想象欧洲人对美国政客，特别是彭佩奥佩洛西和特朗普的反感。本来欧洲就一直介怀，美国对欧洲事务的过多干涉，伤害了他们的主权跟尊严，特别是蓬佩奥的这种谈话风格，每到一个地方就指手画脚的，已经引起他们相当大的反感
在欧洲，一直有这么一个论调，就是用使用美国的技术和设备，就肯定会被美国窃听，用中国的设备可能会被中国窃听。那么被中国窃听的反而还比被美国窃听好一些。毕竟中国离得远管得少，美国离得近还整天指手画脚的。
而且，在欧洲，舆论有这么一个观点，美国之所以能这么恐惧警惕华为，不停的游说各个国家放弃华为，是因为如果大家使用华为设备，美国就无法再利用技术优势窃听各国的情报。
由这几天的新闻可以看到，在欧洲，彭佩奥、特朗普和佩洛西的这两年对华为的围追堵截的努力可以说宣告失败了，英国宣布不会将华为排除在外，法国和德国也相继宣布，不会将华为排除在外。
从最近各个国家的表现来看，美国的实力在不断的减退，不停从它拥有的势力范围内推出，而中国慢慢的也跟着去接手的这些势力范围，此消彼长。
